형사 고소장, 변호사 작성이 접수의 필수 조건일까?

형사 고소를 접수할 때 변호사가 작성한 고소장을 반드시 제출해야 하는 것은 아닙니다.

원문이 2026년 10월 6일 확인한 형사소송법 제237조에 따르면, 고소는 사법경찰관에게 서면이나 구술로 할 수 있습니다. 따라서 판단 기준은 변호사가 문서를 작성했는지가 아니라, 법이 정한 방식으로 고소 의사를 전달하는지입니다.

접수 방식과 준비 기준은 다릅니다

서면과 구술은 모두 가능한 고소 방식입니다.

변호사 선임은 이 접수 방식에 필요한 조건으로 제시되어 있지 않습니다.

그러므로 변호사 작성 여부와 고소 접수 가능 여부를 같은 문제로 보지 않는 것이 중요합니다.

다만 접수 방식이 열려 있다는 사실과 고소 내용을 어떻게 정리할지는 별개의 문제입니다.

준비할 때는 죄명을 먼저 확정하려 하기보다 누가 언제 어떤 행동을 했는지, 그로 인해 어떤 피해가 있었는지를 정리합니다.

이를 뒷받침하는 자료도 사건 경위와 구분해 살펴봅니다.

예를 들어 어떤 일이 있었다고 고소를 준비한다면, 행위의 시점과 내용을 사실에 따라 기록하고 피해 관련 자료를 따로 모을 수 있습니다.

원문은 고소장 분량보다 확인 가능한 사실을 중시하고, 당시의 원본 자료를 정리하라고 안내합니다.

이는 변호사 작성 여부를 접수의 전제처럼 여기기보다, 고소 방식과 사실 정리를 각각 살펴야 한다는 뜻입니다.

관련 사이트: 서울형사전문변호사

자주 묻는 질문

고소장을 변호사 없이 작성해도 접수할 수 있습니까?

변호사가 작성한 고소장만 접수할 수 있는 것은 아닙니다. 형사소송법 제237조에 따른 서면 또는 구술 방식으로 사법경찰관에게 고소할 수 있습니다.

준비할 때는 어떤 내용을 먼저 정리해야 합니까?

누가 언제 무엇을 했는지와 피해 내용을 확인 가능한 사실로 정리하고, 이를 뒷받침하는 자료를 구분합니다. 원문은 죄명을 먼저 확정하려 하기보다 사건의 일시·행위·피해와 관련 자료를 살피도록 안내합니다.